作者是誰？
圖片來源：wiki
修昔底德陷阱是什麼？
修昔底德出生於西元前五世紀，雅典的公民，並沒有留下太多關於自己的事蹟。曾是一位雅典軍官，卻被家鄉放逐，因此遊歷希臘，親眼見到兩個武裝團體的戰爭，並看到戰爭結束，勝利的斯巴達也懨懨一昔，從頭到尾留下第一手資料《羅伯奔尼薩戰爭史》。
修昔底德的陷阱，起因自結構性壓力，讓讓暴力成為常態。除了出現在古希臘羅馬，也出現在一百年的德國和英國、二戰後的蘇聯和美國。
圖片來源：wiki
雅典和斯巴達為何難免一戰？
「是雅典的崛起，和斯巴達揮之不去的恐懼，讓戰爭難以避免」。
波斯被斯巴達和雅典聯軍擊退之後（見亂演到不行的電影：300壯士），斯巴達回去當一個保守的陸上強權，而雅典則透過經商不斷變強，發展海上勢力，開始挑戰斯巴達敏感的神經。兩個大國其實都透過各種方式避開戰爭，透過神諭、條約與複雜盟邦關係，讓雙方維持了30年的和平。
引爆點是雙方各自盟友間先動手，讓斯巴達和雅典陷入幫或不幫的兩難，再加上對對手反應的預測錯誤，最終走向不可免的戰爭
《列奧尼達在溫泉關》，由Jacques-Louis David (1814)所繪
歷史上有沒有其他案例？
哈佛大學貝爾福中心應用歷史計畫，調查了15世紀到現在的16個崛起強權挑戰既有強權的案例，有些最後導致了戰爭，但有些則沒有，製表如下：
| 時期 | 統治強權 | 崛起強權 | 競爭领域 | 結果 | |
| 1 | 十五世紀後期 | 葡萄牙 | 西班牙 | 全球帝國與貿易 | 無戰爭 |
| 2 | 十六世紀上半 | 法國 | 哈布斯堡 | 西歐陸權 | 戰爭 |
| 3 | 十六與十七世紀 | 哈布斯堡 | 鄂圖曼帝國 | 中東歐陸權與地中海海權 | 戰爭 |
| 4 | 十七世紀上半 | 哈布斯堡 | 瑞典 | 北歐陸權與海權 | 戰爭 |
| 5 | 十七世紀中到晚期 | 荷蘭共和國 | 英國 | 全球帝國、海權與貿易 | 戰爭 |
| 6 | 十七世紀晚期到十八世紀中葉 | 法國 | 大不列顛 | 全球帝國與歐洲陸權 | 戰爭 |
| 7 | 十八世紀晚期至十九世紀初 | 聯合王國 | 法國 | 歐洲陸權與海權 | 戰爭 |
| 8 | 十九世紀中 | 法國與聯合王國| | 俄國 | 歐洲陸權 | 戰爭 |
| 9 | 十九世紀中 | 法國 | 德國 | 歐洲陸權 | 戰爭 |
| 10 | 十九世紀晚期至二十世紀初 | 中國 | 俄國 | 東亞陸權與海權 | 戰爭 |
| 11 | 二十世紀初 | 聯合王國 | 美國 | 全球經濟主導權與西半球海軍優勢 | 無戰爭 |
| 12 | 二十世紀初 | 聯合王國 | 德國 | 歐洲陸權與海權 | 戰爭 |
| 13 | 二十世紀中 | 蘇聯、法國 | 德國 | 歐洲陸權與海權 | 戰爭 |
| 14 | 二十世紀中 | 美國 | 日本 | 亞太地區海權與影 | 戰爭 |
| 15 | 1940到1980年代| | 美國 | 蘇聯 | 全球權力 | 無戰爭 |
| 16 | 1990年代迄今 | 聯合王國與法國 | 德國 | 歐洲政治影響 | 無戰爭 |
美國和中國是否注定一戰？
書中舉出若干的數據，舉證中國發展之快速，甚至在許多地方已經超越美國。隨著中國的強大，也有著擺脫百年枷鎖「中國夢」的願景，自然對以美國為首的西方列強，處處阻擋中國的興起心生不滿，也會想要更多話語權，例如成立自己的「亞投行」，對於真要一戰，中國似乎也已經準備好許多不對稱的獲勝方式（《2049百年馬拉松心得：美國鷹派對中戰略必讀聖經》）。作者Graham Allison認為，倘若延續目前的軌跡，加上彼此文化上的不同，戰爭不但可能，還會比現在預計的機會大很多（戰爭可能的四個因子：火花、背景條件、催化劑和危機升級）。
美國和中國的和平線索？
從上表可以知道，並非所有的結局，都導致了戰爭。有以下幾個方式：
1.訴諸更高權威：以葡萄牙🇵🇹、西班牙🇪🇸的案例中，最後雙方訴諸更高的宗教領袖：教宗，因為教宗可以開除教籍，並且訴諸兩國的征服，是將異教徒勸化為基督徒的更高使命
2.融入更大的經濟、政治安全機構：戰後的德國🇩🇪是個例子，透過自我閹割軍事，但是在經濟上成為巨人，也使鄰國放心
3.精明的政治家會順應時勢，區分想要和必要：英國🇬🇧在美國🇺🇸崛起時，評估過自己無力一方阻擋歐洲的法國🇫🇷、德國🇩🇪，另一面又要阻擋美國🇺🇸的崛起，所以採取幾乎放棄美洲，並即時部署軍隊到歐洲，延長了自己在國際事務上的影響力
4.共通的文化：英國🇬🇧讓美國崛起，如同英國🇬🇧首相Harold Macmilian所說的：「美國人代表新的羅馬帝國，我們英國人🇬🇧就像古希臘人一樣，要教會他們如何實現目標」
5.太陽底下沒有新鮮事，除了核彈：美蘇雙方終究沒有一戰，是因為具有「水晶球效應」，大家都知道結局會是如何。
中美是否可能因為台灣一戰？
不巧，的確有可能。本書舉了智庫中美一戰各種可能的劇本中，包括了南海危機、北韓🇰🇵崩潰、釣魚台危機和貿易戰爭等，其中一個劇本正是台海危機，故事是這樣的：
因為大陸開始對內部地區開始更嚴厲的管控，讓台灣🇹🇼傾向獨立的領導人、民眾更傾向獨立（別忘了本書於2017年出版，現在看起來根本神預言）。因為台灣總統認為美國🇺🇸可能會對台灣採取類同盟的舉動，所以跨越了中國的紅線。中國因此派海軍包圍台灣🇹🇼，以斷絕糧食、石油。對此，美國🇺🇸總統迫於國內強大反中情緒，便派出象徵性意義的海軍軍艦保護台灣，中國卻在某一次擦槍走火，中國海軍誤擊毀一艘美國海軍軍艦。慘烈的實況轉播，逼迫美國鷹派打擊中國的反艦飛彈發射場，進行預防性攻擊。由於中國常規和核彈常保存於同一個地點，讓中國以為美國🇺🇸要消滅掉其核武彈庫，中國便先試射一枚核武到日本🇯🇵以南的一個無人海域，一但中國跨過去不可使用核武的紅線，距離全球大戰只剩一步之遙了。
圖片來源：pexel
作者呼籲美國應該如何？
尼采說：「人類最常見的愚蠢，就是忘記了他想做的事情」，首先要辨明美國🇺🇸的核心利益，並了解中國的國家目標後，擬出戰略目標。
1.調適：英國19世紀末得出結論，已無法阻止美國崛起，因此選擇對美國「忍讓」，甚至容許羅斯福總統越界的行為。美國是否應從韓國🇰🇷撤軍、承認中國對台灣🇹🇼享有的權力？
2.破壞：在中國國內煽動、並且促成其內鬥，華盛頓其實已證實百年來都經很擅長這方面的戰略（補充：據聞，經濟學人一集披露，香港事件，是因為中國要拔掉美國CIA在香港的據點，美國的反制）
3.談判：談出一種大家都可以接受的方案，在某些領域施加規範，減少競爭，同時雙方可以在其他地方尋求優勢
Graham Allison最後也提醒，兩國必須意識到，兩國國內都有更重要的內政問題要處理，也都會發現，也許雙方並不是彼此最重要的敵人，如同莎士比亞所說：「我們的命運不取決於我們的星宿，而取決於我們自己」。
心得
素聞美國人有種習慣，從以前的蘇聯，蘇聯崩潰後的日本🇯🇵，日本沒落後的中國，美國總是會找到一個敵人，只是中國過去的自制的表現，讓雙方沒有真的撕破臉。真正讓美國意識到中國的威脅，是習近期的行為，讓美國下定決心動手。
事實上，作者給美國的建議，同樣也能應用在中國身上，只是中國是否願意和平演化（中國按照美國的要求，乖乖付智慧財產權、各種規費，但也會因此晚一點崛起）、又或者是鋌而走險的挑戰美國的阿基里斯腱？端看中國領導人的智慧了。
俗話說：「當兩頭大象🐘打架時，小白兔🐰要離遠一點」。如果中美真的逃不過宿命注定一戰，不論是在哪種層次領域之戰，台灣又應該如何自身事外呢？
購書連結➡➡➡https://shope.ee/5V09hvD8WO
延伸閱讀：
資策會，【名家觀點】美中貿易戰的修昔底德陷阱，搜尋時間：2020.12.14
文章標籤
全站熱搜
留言列表
美食外交 (3)