經貿人森

知道我的朋友，了解我閱讀雖大都以國際關係為主（讀書筆記：經貿工作者的10本國際關係及經濟的私房書單），但因食品機械公會總幹事贈書之故，這三本書雖以半導體為主題，但解釋半導體如何影響國際關係、產業動態，因此特別撰寫心得書摘。

三本書各有層次，《晶片戰爭》從歷史與創新切入，分析半導體如何成為全球科技與經濟競爭的核心。《半導體政治學》則探討全球供應鏈與地緣政治博弈，包括中、美、日、韓的角力；《晶片島上的光芒》聚焦台灣的半導體實力與產業文化，強調技術、製造與信任的重要性。三者層層遞進，從產業實踐、地緣經濟到歷史脈絡，完整勾勒出半導體的戰略價值與全球影響力。

《晶片戰爭》（Chip War）

作者Chris Miller為美國Tufts University國際關係史教授，以深入淺出的方式，探討晶片如何成為全球經濟與政治博弈的核心。比方說，美國國防部在1960年代打造了矽谷，從鋼鐵產業進化到矽晶科技，使美國領先全球。然而，蘇聯卻因缺乏民用市場和國際供應鏈支持，最終無法追趕。日本則在1970-80年代，雖通過抄襲美國技術崛起，但錯失個人電腦浪潮，並在美日經濟摩擦中逐漸被三星取代。三星的成功，部分歸功於美國「扶植敵人的敵人」政策。從一個供貨商逐步進入半導體領域，三星崛起為東亞科技巨頭。

相比之下，中國在文革期間失去了寶貴的發展機會，後來試圖追趕，成立中芯國際，完全模仿台積電的模式。然而，近期中美的發展態勢（《2049百年馬拉松》心得：美國鷹派對中戰略必讀聖經），讓全球晶片市場充滿矛盾：如ARM和IBM被要求進行技術轉移，既是養虎為患，又無法放棄中國龐大的市場。

紫光集團與華為則分別代表了兩種模式的失敗與成功。紫光靠政治勢力崛起，但因過度砸錢而泡沫化；華為則像三星，透過廉價資本與政治關係，迅速掌握尖端技術，並以更低成本搶占市場。

在未來的科技競爭中，AI晶片將成為關鍵，而美中在資料、演算法和算力上的較量已然展開。美國鷹派意識到中國崛起的威脅，開始採取壓制政策，讓全球晶片市場步入新一輪動盪（讀書心得：《天下大亂》，或是形勢大好？）。晶片，不僅是科技的基石，更是政治、經濟和軍事的博弈場。

猶記得這本是在去拉斯維加斯出差的飛機上看完的。

《半導體政治學》

本書則是由曾獲得日本國際新聞獎得太田泰彥主筆，以日本為觀點，揭示了無廠半導體設計與晶圓代工製造間的分工，並分析美、歐、日如何透過巨額投資和政策扶持，以確保自身在半導體技術上的領先地位。

讓我印象最深的是，作者以「數位三國志」來描繪當前的全球格局：美國要求半導體產業來美國設廠，中國則利用國內市場來爭奪國際市場，歐洲則憑藉光刻機技術（如荷蘭ASML）占據關鍵角色。書中同時揭示半導體產業中的企業權力鬥爭，例如安謀（ARM）在中國的業務紛爭，展示了複雜的商業博弈。

雖然有讀書會學妹覺得這本有點虛虛的，但我個人覺得這本《半導體政治學》還是可以作為對半導體不熟悉的讀者，初步了解這場高科技競爭的全貌，透過產業週期、地緣政治和國際合作的首部用書。

《晶片島上的光芒：台灣半導體業的實力與挑戰》

這本則是主跑科技的林宏文記者，以長期觀察台積電（2330）的發展為主題，集結畢生的採訪整理而成。

台灣半導體的成功，根基於產業專業分工、員工勤奮，以及對技術研發的堅持。早期，台積電克服了資源有限、技術轉移等挑戰，最終在全球半導體舞台上占有一席之地。與之競爭的聯電，雖然在產量上不遜色，但在技術與良率等核心競爭力上稍顯遜色，最終未能達到台積電的高度。

此外，台積電從工程師到高層主管皆秉持「超越期待」的態度，並透過獨特的商業模式和技術創新，贏得國際客戶的高度信任。舉例來說，如果張忠謀去演講，台下的人或記者問的不到位，張忠謀會直接變臉轉身離開。下面的工程師也是一樣，外商講師去演講，講了15分而已，主管說，這些我們都聽過了，今天這樣就好了。然後留下被留在台上的講師。

書中也提到美中地緣政治對產業的影響，指出台灣半導體產業處於科技與戰略選邊的漩渦中。台積電赴美設廠、布局日本的策略，並非僅為拓展市場，更是為因應國際局勢變化的重要一步。

結尾指出，台灣的半導體產業在全球供應鏈中的重要性無可取代。地緣政治風險雖高，但以台積電為代表的企業，將持續以其創新與韌性，為台灣科技業發光發熱。

小結：

讀完《晶片戰爭》、《半導體政治學》和《晶片島上的光芒：台灣半導體業的實力與挑戰》以上三本書，深刻感受到半導體不僅是科技產業的核心，更是國際政治與經濟的關鍵棋子。

半導體的成功來自技術突破、策略選擇與全球合作，也因國際競爭而面臨挑戰。這場晶片之爭，不僅是企業間的競賽，更是國家實力與未來科技霸權的較量。